Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-9009/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - Камчатский край - земельные отношения - решение о предварительном согласовании места - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-9009/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгер Жораевича, г. Петропавловск-Камчатский (далее - предпринимателя) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013 по делу N А24-3252/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2013 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - министерство) в предварительном согласовании места размещения здания магазина по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Горизонт-Север, оформленного письмом от 01.06.2012; об обязании министерства выдать решение о предварительном согласовании места размещения здания.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2013, предпринимателю в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2012.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено предпринимателю.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 определение от 04.04.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.07.2013 определение от 04.04.2013 и постановление от 08.05.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции и судебных актов, которыми оно оставлено без изменения, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и направить дело в Арбитражный суд Камчатского края для принятия заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам к производству.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для возвращения указанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель не приводит новых обстоятельств, которые позволяют пересмотреть принятый по делу судебный акт в соответствии с положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая, выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными суд апелляционной инстанции оставил определение без изменений.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Выводы судов о том, что названное заявителем обстоятельство не подпадает под обстоятельства, указанные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на оценке приведенного им обстоятельства, исходя из положений названной процессуальной нормы.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3252/2012 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов