Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11693/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - дела о несостоятельности (банкротстве) - поворот исполнения судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11693/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Багина Е.Г. (Челябинская обл., Нагайбакский р-н, п. Лесные поляны) без даты и без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-1613/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного Объединения "Сталь" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации в том числе у Багина Е.Г.

Определением суда от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2013, ходатайство удовлетворено.

Багин Е.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Багина Е.Г. (Челябинская обл., Нагайбакский р-н, п. Лесные поляны) без даты и без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-1613/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина