Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-6382/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отступное - вексель - перевод долга - банкротство - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-6382/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (город Всеволожск Ленинградской области) от 12.07.2013 N 1/12-9447 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-5171/2011/с1, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 по тому же делу,

установила следующее:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промоптторг" (далее - должник) конкурсный управляющий Рощин М.М. обратился в города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договоров ипотеки от 24.09.2009 N 51 ИП/09 и 52 ИП/09, заключенных между должником и открытым акционерным обществом "Русский торгово-промышленный банк" (далее - заявитель); соглашения от 25.12.2009 N 25/12/2009 о переводе долга, заключенного между должником и компанией с ограниченной ответственностью "Argusglobal Limited" (далее - компания); договора от 09.08.2010 об отступном, заключенного между должником и компанией.

Конкурсный управляющий должником также просил применить последствия недействительности договора от 09.08.2010 об отступном в виде возвращения Компании векселей общества с ограниченной ответственностью "УК "Меридиан" от 09.08.2010 N 2 - 6 и признания за Компанией права требования к должнику в размере стоимости векселя от 09.08.2010 N 1.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должником сослался на пункты 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 оспариваемые договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 определение от 10.12.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.06.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В частности, заявитель считает, что судами не исследован вопрос предоставления встречного исполнения по соглашению о переводе долга в виде уступки прав по продаже 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БизнесСпектр"; по состоянию на дату совершения оспариваемых сделок заинтересованность отсутствовала; балансовая стоимость активов должника составляла более 3 миллиардов рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, суды трех инстанций, исследовав условия оспариваемых сделок и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о надлежаще доказанном факте неравноценного встречного исполнения обязательств, установив, что в счет принятия долга в сумме 142 825 606 рублей 96 копеек должник приобрел требования на общую сумму 59 915 600 рублей, а также об осведомленности сторон по сделкам о наличии у должника цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, исходя из представленных в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников должника от 05.08.2009 N 3/2009, постановления Басманного районного суда города Москвы от 19.10.2009 по уголовному делу N 201/374090-08, списка аффилированных лиц заявителя.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-5171/2011/с1 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина