Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11990/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - последствия недействительности ничтожной сделки - местные бюджеты - изменение исковых требований - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11990/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Тайгинского городского округа Кемеровской области (город Тайга Кемеровской области, далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 по делу N А27-18193/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску администрации к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (город Тайга Кемеровской области, далее - комитет) и открытому акционерному обществу "Водосервис" (город Тайга Кемеровской области, далее - общество) о признании недействительными торгов, состоявшихся 07.11.2011, о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 07.11.2011 N 6 между комитетом и обществом, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества возвратить в муниципальную казну муниципального образования Тайгинский городской округ в лице комитета имущество согласно приложению N 2 к упомянутому договору аренды; об обязании комитета возвратить обществу из бюджета муниципального образования 150 000 рублей, внесенных за право заключения договора аренды (с учетом изменения исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2013 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация полагает изложенные в нем выводы незаконными и направленными на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, просит о его отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении администрации, изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исследовании этими судами вопроса о наличии оснований для удовлетворения иска, отметив, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не установлены существенные для разрешения спора обстоятельства.

С целью необходимости рассмотрения всех подлежащих исследованию обстоятельств суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Следовательно, отмена судебных актов и направление данного дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица, поэтому доводы администрации не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация вправе заявить их при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-18193/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш