|
15 мая 2014 г.
|
Дело N А27-18193/2012
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Киреевой
судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой
без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водосервис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2014 по делу N А27-18193/2012 (рег. 07АП-2205/13(3))
(судья А.А. Филатов)
по заявлению ОАО "Водосервис" о повороте исполнения судебного акта по делу А27-18193/2012
по иску муниципального образования "Тайгинский городской округ" в лице Администрации Тайгинского городского округа, Кемеровская область, г. Тайга,
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа, Кемеровская область, г. Тайга; открытому акционерному обществу "Водосервис", Кемеровская область, г. Тайга,
при участии заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область; отдел судебных приставов по городу тайга (судебный пристав-исполнитель Болошко Н. П.), город Тайга, Кемеровская область; муниципальное предприятие "Водоканал" Тайгинского городского округа (ОГРН 1124260000746), Кемеровская область, г. Тайга, о признании недействительными торгов, договора аренды муниципального имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование - "Тайгинский городской округ", в лице Администрации Тайгинского городского округа, город Тайга, Кемеровская область (ОГРН 1024202290969) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа, город Тайга, Кемеровская область (ОГРН 1024202290848) и открытому акционерному обществу "Водосервис", город Тайга, Кемеровская область (ОГРН 111424000945): о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального имущества; о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 07.11.2011 N 6; о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист от 15.05.2013 АС N 004343639.
Отделом судебных приставов по городу Тайге Управления судебных приставов по Кемеровской области 17.05.2013 возбуждено исполнительное производство N 3879/13/21/42. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2013 исполнено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2013 в удовлетворении иска отказано в полном объёме.
В связи с принятием вышеназванного решения от 15.10.2013 об отказе в иске и исполнением отменённого судебного акта - решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2013, подано заявление о повороте исполнения судебного акта, в виде возврата переданного имущества, в количестве 244 объектов, поименованных в резолютивной части заявления.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, ОАО "Водосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о повороте исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц.
13.05.2014 года в апелляционный суд от апеллянта посредством базы электронных документов поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный конкурсным управляющим ОАО "Водосервис" Карамышевым О.А.
Статья 126 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает последствия
