Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-15094/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амурская финансовая компания" г. Благовещенск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2013 по делу N А04-6902/2011 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества к администрации города Благовещенска о признании недействительным отказа администрации в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 28:01:000000:404 в собственность за плату, для размещения сквера, выраженный в письмах от 31.03.2011 N 4963/16 и от 06.10.2011 N 5557/16.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области суда от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2012, заявление удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации о взыскании судебных расходов в сумме 53 768 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Амурской области, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2013 в удовлетворении заявления отказано в связи с истечением шестимесячного срока подачи такого заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество ссылается на то, что им доказано наличие объективных причин, препятствующих обратиться в суд в установленный срок, последняя выплата денежных средств за оказание юридических услуг была осуществлена 08.02.2013.

Кроме того, общество полагает, что последним судебным актом по делу следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2012 о возвращении заявления общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, подано обществом в арбитражный суд за пределами установленного шестимесячного срока, оснований для восстановления этого срока арбитражным судом первой инстанции не установлено.

Отказывая в восстановлении названного срока, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств, дав им свою оценку, в том числе приняв во внимание, сроки, когда обществом понесены расходы. Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Довод общества о том, что последним судебным актом следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления общества, обоснованно отклонен судами, поскольку с учетом положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное определение не является судебным актам, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-6902/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова