Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-13009/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - постановление суда кассационной инстанции - внешнеэкономическая деятельность - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-13009/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" (город Челябинск; далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 по делу N А76-14242/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания" к обществу о взыскании 13 711 643 рубля 56 копеек и по встречному иску общества к закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания" о взыскании неустойки по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

заявление обществом направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 17.08.2013.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.08.2013.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от общества, по которым невозможно было обратиться с заявлением в порядке надзора в установленный срок.

Ссылка общества на то, что постановление суда кассационной инстанции было получено 28.05.2013, и представитель до его получения не мог ознакомиться с полным текстом судебного акта, не может быть признана судом в качестве уважительной причины пропуска срока.

Из электронной базы документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, усматривается, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции опубликовано 18.05.2013. Таким образом, у общества имелась возможность ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта до получения его по почте.

Кроме того, обществом не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения с надзорной жалобой в период с 29.05.13 по 17.08.2013.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Таким образом, общество не было лишено возможности своевременно обжаловать судебный акт в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустрия" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 по делу N А76-14242/2012 Арбитражного суда Челябинской области и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров