Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-6968/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2012 по делу N А33-10318/2011 к9, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2012 и от 21.02.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока пересмотра судебных актов в порядке надзора.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.08.2013 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока, который истек 21.08.2013 г.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (далее - заявитель) ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении предельно допустимого срока на обжалование.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявление возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2012 по делу N А33-10318/2011 к9, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2012 и от 21.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на л.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-6968/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-10318/2011
Должник: ООО "Продсоюз" в лице директора Черенюка Д. И., ООО "Продсоюз" в лице и. о. КУ Глушкова Д. В.
Кредитор: Андреев Евгений Николаевич, ООО "Сибтрейдупак"
Третье лицо: Глушков Д. В. ( ООО "Продсоюз"), Глушков Денис Валерьевич - арбитражный управляющий, ИФНС по Железнодорожному р-ну г. Красноярска, ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ИФНС по Центральному р-ну г. Краноярска, МИФНС N 23, МИФНС N 24 по КК, НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ООО "ИМПЭКС-Саяны", ООО "Сибтрейдупак", ООО ЖелДорКомплект, ООО Новый век, ООО Респект, СЧ ГСУ ГУ МВД ПО КК следователю Энгель А. Ю., Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю, УФПС по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5917/14
12.08.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10318/11
27.03.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1622/14
12.03.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-891/14
10.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6968/13
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6968/13
23.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6600/13
04.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6228/13
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4901/13
13.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5811/13
23.10.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4209/13
23.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4964/13
05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6968/13
16.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3314/13
27.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3162/13
25.06.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10318/11
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2463/13
24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6968/13
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6968/13
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6968/13
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10318/11
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10318/11
04.04.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1338/13
04.04.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1339/13
01.04.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-635/13
21.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-712/13
20.02.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-270/13
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3972/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10318/11
03.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5789/12
11.10.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3972/12
18.09.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3705/12
15.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3972/12
03.08.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2258/12
18.07.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10318/11
27.06.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2134/12
27.06.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1532/12
01.06.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1404/12
23.04.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10318/11