Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12609/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - оспаривание действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - исполнительный лист - государственные унитарные предприятия - совершение исполнительных действий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12609/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 23.08.2013 и дополнение от 04.09.2013 государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 по делу N А56-53483/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 по тому же делу

по заявлению государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, 1)

с привлечением к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергоремонт", закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс".

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в принятии ничтожных исполнительных листов к производству с нарушением правил территориальных границ совершения исполнительных действий, а также в присвоении несоответствующего номера сводного исполнительного производства и не составлении актов об аресте дебиторской задолженности должника; о приостановлении исполнительного производства N 29127/12/05/78 и сводного производства N 35382/12/05/78/СВ; об отзыве исполнительных листов по делу N А56-53404/2011; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.08.2012 о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергоремонт", закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб", Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Пушкинский топливно-энергетический комплекс".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, заявленные унитарным предприятием требования отклонены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении от 23.08.2013 и дополнении от 04.09.2013, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, унитарное предприятие просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд отклонил требования унитарного предприятия, не представившего доказательств нарушения его прав оспариваемыми действиями (бездействием), решениями судебного пристава-исполнителя, так как решение суда первой инстанции от 26.03.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53404/2011 о взыскании задолженности, на основании которого выданы исполнительные листы, оставлено судом апелляционной инстанции от 22.08.2012 без изменения и подлежало исполнению.

Суд не усмотрели нарушений требований закона с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Доводы, изложенные унитарным предприятием в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся фактических обстоятельств дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылка унитарного предприятия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-38636/2012 неосновательна, поскольку судом кассационной инстанции названное решение суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, тогда как по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53404/2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-53483/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова