Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-10667/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: клиринг - банкротство - вексель - кредитные организации - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-10667/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление без номера и даты Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (город Москва) - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Банк Империя" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 по делу N А40-150096/10-44-788Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Банк Империя" (далее - Банк, должник) конкурсный управляющий Банком обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по списанию 08.11.2010 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Клиринг-Нафта" (далее - общество "Клиринг-Нафта"), открытого в Банке, 15 181 643 рублей 84 копеек и зачислению этих денежных средств на счет Банка, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 определение от 20.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 определение суда первой инстанции от 20.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 14.10.2010 общество "Клиринг-Нафта" заключило с Банком договор об открытии банковского счета, на который были зачислены денежные средства со счета, открытого обществом "Клиринг-Нафта" в другом кредитном учреждении.

Между Банком (продавцом) и обществом "Клиринг-Нафта" (покупателем) 08.11.2010, то есть в течение шести месяцев до назначения временной администрации, был заключен договор купли-продажи векселей N ДКВ-0811. По условиям договора Банк обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить простой вексель общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКОМБАНК" серии ВП N 0839 от 05.10.2010 номинальной стоимостью 15 000 000 рублей.

За указанный вексель общество "Клиринг-Нафта" 08.11.2010 уплатило Банку 15 181 643 рубля 84 копейки, которые были списаны с расчетного счета общества, отрытого в Банке.

Конкурсный управляющий должником оспорил эти действия по оплате за вексель на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как сделку, которая привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве кредитных организаций.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и не позднее чем за один месяц до принятия судом такого заявления, может быть признана недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, учитывая имевшуюся информацию о финансовом положении Банка, судебные инстанции пришли к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки (действий) обществу "Клиринг-Нафта" не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При таком условии у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-150096/10-44-788Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов