Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12278/13 по делу N А19-625/2012 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12278/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Васильева Владимира Викторовича (г. Иркутск) от 13.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012 по делу N А19-625/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и определений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, от 20.05.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013, от 19.07.2013, от 31.07.2013 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013, от 09.07.2013, от 31.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ангарский цементо-горный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 возвращена на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, при отсутствии уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 определение суда апелляционной инстанции от 06.05.2013 оставлено без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 производство по апелляционным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, поскольку они поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 производство по кассационным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в размере 15 248 184 рублей 41 копейки.

Васильев Владимир Викторович и Нестеренко Павел Алексеевич обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 г.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 производство по апелляционным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 определение суда апелляционной инстанции от 06.05.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 производство по кассационным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 23 612 150 рублей 53 копейки.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 производство по кассационным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012 прекращено.

В рамках дела о банкротстве должника судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки - договора дарения квартиры N 29 площадью 76,4 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:000022:896:485/25, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 87/1, заключенного 28.04.2011 между ООО "Ангара-Комплект" (прежнее наименование должника) в лице генерального директора Васильева Виктора Владимировича, с одной стороны, Васильевым Владимиром Викторовичем и Васильевой Юлией Викторовной, с другой (далее - договор дарения от 28.04.2011) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику вышеназванной квартиры.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор дарения от 28.04.2011, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Васильева Виктора Владимировича и Васильевой Юлией Викторовной возвратить должнику принадлежащие им на праве долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру N 29 площадью 76,4 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:000022:896:485/25, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 87/1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2013 определение суда первой инстанции от 13.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Васильев Владимир Викторович, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013, от 19.07.2013, от 31.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013, от 09.07.2013, от 31.07.2013 по тому же делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения о признании договора дарения от 28.04.2011 недействительным и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства и удовлетворено заявление, поскольку имеются условия для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве.

При вынесении определений судом апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича и подтверждении их законности судом кассационной инстанции, суды исходили из того, что указанные лица являются непосредственными участниками обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника и в силу законодательства о банкротстве не имеют права на обжалование судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, кроме судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок где они являются другой стороной сделки.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и определений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, от 20.05.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013, от 19.07.2013, от 31.07.2013 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013, от 09.07.2013, от 31.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина