|
7 декабря 2016 г.
|
Дело N А19-625/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2016 года об отказе в истребовании доказательств по делу N А19-625/2012 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (ОГРН 1093801005100, ИНН 3801105145, адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, с. Никольск, Торговый центр) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 по заявлению ликвидатора ООО "БДМ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Р.В.
ООО "С-Менеджмент" 05.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании доказательств у Арбитражного суда Иркутской области из материалов обособленного спора по рассмотрению заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "БДМ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2016 года в удовлетворении заявления ООО "С-Менеджмент" об истребовании доказательств отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "С-Менеджмент" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "С-Менеджмент" полагает, что законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось, поскольку ООО "С-Менеджмент" не является участником указанного обособленного спора, следовательно, не имеет возможности ознакомиться с материалами спора и получить необходимые доказательства самостоятельно. ООО "С-Менеджмент" полагает, что лицо, участвующее в ином обособленном споре в рамках дела о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств, которые отсутствуют в материалах данного спора, но имеются в других материалах основного дела о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом ООО "С-Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании доказательств из материалов обособленного спора по рассмотрению заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "БДМ".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия к тому правовых оснований, поскольку общество не является лицом, участвующим в обособленном споре.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Как правильно установил суд первой инстанции ООО "С-Менеджмент" не является лицом, участвующим в данном обособленном споре, а потому у суда, исходя из анализа
