Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-13455/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - уважительная причина пропуска срока - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-13455/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление гражданина Усачева Александра Валерьевича (г. Миасс, Челябинская обл.) от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области, определения от 13.03.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и определений от 15.04.2013 и от 30.05.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В случае пропуска указанного срока согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить его при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящее заявление о пересмотре определения от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области, определения от 13.03.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю 29.08.2013, то есть за пределами установленного срока на обжалование.

Таким образом, не соблюдены требования части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование этих судебных актов каких-либо уважительных причин пропуска срока Усачев А.В. не привел.

В этой связи ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов не может быть удовлетворено.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, в части пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области, определения от 13.03.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу заявление подлежит возвращению, так как подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В части пересмотра в порядке надзора определения от 30.05.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части оно подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление гражданина Усачева Александра Валерьевича (г. Миасс, Челябинская обл.) от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 30.05.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.

2. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области, определения от 13.03.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

Заявление гражданина Усачева Александра Валерьевича (г. Миасс, Челябинская обл.) от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области, определения от 13.03.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.

3. Направить настоящее определение заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина