Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-11967/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - ревизия - досудебный порядок урегулирования спора - государственная граница - Федеральное агентство по обустройству государственной границы РФ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-11967/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 по делу N А41-59136/2012-С3 Арбитражного суда Московской области по иску Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации к СОАО "Национальная Страховая Группа" о взыскании 823 822 381 рубля страхового возмещения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены федеральное государственное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и ООО "РСУ N 5", индивидуальный предприниматель Дмитрина Т.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора страхования гражданской ответственности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2013, отменив определение от 19.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, направил дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку и до, и после обращения с иском в суд истец обращался к ответчику с требованием о выплате.

Заявитель (СОАО "Национальная Страховая Группа") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм процессуального права, выразившееся в принятии судом кассационной инстанции жалобы истца за пределами установленного срока и несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Довод заявителя о рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы истца, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии причин для его восстановления, неоснователен.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если для этого не истекли предельные допустимые для судов различных инстанций сроки.

Определение уважительности причин зависит от обстоятельств обжалования, и суд надзорной инстанции не вправе осуществлять ревизии компетенции судов в этом вопросе и в оценке обстоятельств, поскольку ее следствие не составляет оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-59136/2012-С3 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова