Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС14-2719 по делу N А41-59136/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС14-2719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" (ответчик, г. Москва, далее - страховая группа) на определение от 16.09.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2017, принятые по заявлению страховой группы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2013 по делу N А41-59136/2012

по иску Росграницы к страховой группе о взыскании страхового возмещения, установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2017, в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленный заявителем приговор не признан основанием для пересмотра решения по данному делу.

В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, полагая, что приговором по уголовному делу установлен умысел на наступление страхового случая, что в силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Совершение страхователем умышленных действий, заведомо направленных на извлечение из страхования выгоды, из содержания приговора суды не усмотрели.

Заложенная в доводах кассационной жалобы переоценка установленных судами обстоятельств не является поводом к пересмотру судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова