Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12245/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - единообразие в толковании и применении норм права - конкурсная масса - применение последствий недействительности - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12245/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Скуратова Я.И. (с. Илька, Республика Бурятия) от 12.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2012 по делу N А19-20461/10-69, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Румянцев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 15.12.2007 N Ж1-29 жилого помещения, заключенного между должником (продавцом) и Скуратовым Яковом Ивановичем (покупателем).

Основывая свои требования на пункте 1 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьях 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий должника указывает на совершение спорного договора по заведомо заниженной цене и на направленность данной сделки на уменьшение конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, заявление удовлетворено. Договор купли-продажи от 15.12.2007 N Ж1-29 признан недействительным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Скуратов Яков Иванович просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 103 Закона о банкротстве, в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии достаточных оснований для признания спорного договора недействительным.

Довод заявителя об отсутствии в резолютивной части определения суда первой инстанции указаний о применении последствий недействительности сделки подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.6, абзаца второго пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, считает, что арбитражными судами не допущено неправильного применения указанных норм при вынесении оспариваемых судебных актов.

Иные доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-20461/10-69 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов