Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-13699/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление Китаева Олега Геннадьевича (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2012 по делу N А76-5816/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Китаева Олега Геннадьевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2012 по делу N А76-5816/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-13699/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-5816/2010
Истец: Китаев Олег Геннадьевич, Стоянов Александр Витальевич, Чернышев Евгений Валерьевич
Ответчик: Инспекция ФНС России по Центральному району г. Челябинска, ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, ООО фирма "Верес", Рожков Дмитрий Анатольевич, Симонов Андрей Георгиевич
Третье лицо: Китаев Геннадий Борисович
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13699/13
17.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13699/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4209/11
21.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13198/12
07.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8362/12
07.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8547/12
26.06.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-5816/10
11.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13198/11
14.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13075/11
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4209/2011
11.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2672/11