Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13015/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пригородный район - восстановление пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13015/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бахарева Виктора Васильевича от 30.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 и от 09.07.2013 по делу N А03-13287/2011 Арбитражного суда Алтайского края, а также ходатайство о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красно-Солнышко" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Бахареву Виктору Васильевичу о взыскании 464 714 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном кодекса Российской статьей 49 Арбитражного процессуального Федерации).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2012 иск удовлетворен.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2013, апелляционная жалоба возвращена Бахареву В.В. в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 кассационная жалоба возвращена Бахареву В.В. в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2013 определение суда кассационной инстанции от 22.05.2013 оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бахарев В.В. просит отменить определения суда кассационной инстанции от 22.05.2013 и от 09.07.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Как следует из содержания определения Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013, ходатайство Бахарева В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было мотивировано обжалованием им в суд кассационной инстанции определения суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции не счел эту причину уважительной и в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленные для этого сроки по объективным, независящим от Бахарева В.В. причинам, не представлено.

Суд кассационной инстанции определением от 09.07.2013 подтвердил вывод об отсутствии у Бахарева В.В. уважительных причин пропуска срока на обращение с кассационной жалобой.

При этом суд обоснованно указал, что факт подачи апелляционной жалобы и последующее обжалование определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не являются обстоятельствами, исключающими возможность своевременного обращения заявителя с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции вступившего в законную силу в настоящем случае по истечении месячного срока на его принятие (часть 1 статьи 180, часть 1 статьи 273, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судами фактические обстоятельства, относящиеся к сроку на кассационное обжалование, Бахаревым В.В. не опровергаются, выводы судов по результатам их оценки процессуальному законодательству соответствуют.

При этих обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Бахарева В.В. о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.

Вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть решен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора (часть 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие указанных оснований и компетенцию коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленную статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное Бахаревым В.В. требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не подлежит рассмотрению по существу судом надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-13287/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 и от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш