Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12592/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - организатор торгов - реализация арестованного имущества - публичные торги - существенное влияние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12592/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (город Москва; далее - общество "Комплексные решения") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 по делу N А40-134304/10-70-663 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АКРО" (далее - общество "АКРО", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "АКРО" конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ястребову Александру Владимировичу, обществу "Комплексные решения" о признании недействительными состоявшихся 21.11.2011 торгов по реализации арестованного имущества должника и протокола о результатах этих торгов, в том числе, по общим основаниям, предусмотренным статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в лице Тверского районного отдела судебных приставов и Анташкевич Владислав Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013, заявление удовлетворено.

Общество "Комплексные решения" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" нарушение порядка извещения о проведении публичных торгов способно оказать существенное влияние на результат торгов и потому является основанием для признания их недействительными по иску должника.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к единому выводу о недействительности оспариваемых торгов в связи с несоблюдением организатором торгов требований, предъявляемых частью 1 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к способу опубликования и распространения информации о предстоящих торгах, направленных на обеспечение принципа публичности и доступности информации о последних широкому кругу потенциальных покупателей.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-134304/10-70-663 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко