Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-13443/13
"Об истребовании дела"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Ж.Н. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "СЕМБАНК" (город Москва) от 06.09.2013 N 27к/40432 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-74090/12-160-197"Б" постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "СЕМБАНК" (далее - банк "СЕМБАНК", должник) Тиньгаев Александр Геннадьевич обратился с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора, согласно которым Тиньгаев А.Г. просил признать незаконным включение конкурсным управляющим денежных средств Тиньгаева А.Г., переданных должнику по договору на брокерское обслуживание в размере 14 000 173,97 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника и взыскать с должника задолженность в указанном размере.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, возражения Тиньгаева А.Г. признаны обоснованными, включение конкурсным управляющим денежных средств Тиньгаева А.Г., переданных банку "СЕМБАНК" по договору на брокерское обслуживание в размере 14 000 173,97 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника незаконным. В порядке возврата имущества Тиньгаева А.Г. взыскана с должника в пользу Тиньгаева А.Г. задолженность в размере 14 000 173,97 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2013 N ВАС-13443/13 заявление конкурсного управляющего должником принято к производству.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-74090/12-160-197"Б", непосредственно касающиеся рассмотрения возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником требований кредитора Тиньгаева Александра Геннадьевича.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-74090/12-160-197"Б", непосредственно касающиеся рассмотрения возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником требований кредитора Тиньгаева Александра Геннадьевича.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-13443/13
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-74090/2012
Должник: ООО КБ "Сембанк"
Кредитор: ГК "Агентство по страхованию вкладов", ЗАО ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ-О, ИП Бычков А. В., ООО КБ "Сембанк", ООО ОКЕАНАРИУМ, ЦБ РФ, ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России
Третье лицо: ГК Агентство по страхованию вкладов ", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43057/15
29.05.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7949/15
29.05.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 173-ПЭК15
25.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
08.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9646/15
25.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6598/15
13.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57010/14
02.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47747/14
13.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43867/14
12.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
29.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14313/2014
28.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16565/14
22.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14313/14
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
10.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
08.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
02.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
14.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4688/14
05.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46122/13
03.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46119/13
31.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46116/13
31.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46115/13
23.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44094/2013
16.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46115/13
16.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44094/13
27.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16595/13
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13443/13
18.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31325/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13443/13
09.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13443/13
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13443/13
12.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13443/13
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10470/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4475/13
02.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7602/13
12.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-412/13
26.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74090/12