Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14983/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Липецк-Реалти" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2012 по делу N А36-2593/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 23.09.2013, т.е. по истечении установленного срока на оспаривание судебных актов и содержит ходатайство о его восстановлении.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указывает на необходимость получения дополнительных сведений и доказательств по делу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление общества с ограниченной ответственностью "Липецк-Реалти" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2012 по делу N А36-2593/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14983/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А36-2593/2012
Истец: ООО "Автомир", ООО Автомир-Л
Ответчик: ООО "Липецк-Реалти", ООО "Модус Л"
Третье лицо: Татаринова Ю. К., Татаринова Юлия Константиновна
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1229/13
02.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7431/12
15.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14983/13
16.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1229/13
28.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7431/12
16.11.2012 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2593/12