Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-13972/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бацциева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Владение-В" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-41012/11-141-357, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТС-ЦЕНТР" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Владение-В" о взыскании задолженности в размере 1 090 862 рублей 04 копеек, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владение-В" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТС-ЦЕНТР" о взыскании убытков в размере 13 631 267 рублей 52 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Высота".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕТС-ЦЕНТР" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Владение-В" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 16.07.2007 N 808/1 в размере 1 090 862 рублей 04 копеек удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ответчиком был заявлены встречные исковые требования о взыскании с истца убытков в размере 13 631 267 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 090 862 рублей 04 копеек удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по делу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор строительного подряда от 16.07.2007 N 808/1 (далее - договор строительного подряда), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ с обеспечением поставки материалов и оборудования, пусконаладочных работ и работ по благоустройству, а также выполнить функции генподрядчика для строительства административного здания с подземной автостоянкой общей площадью 1465 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, вл. 7, блок "Б" в соответствии с техническим заданием заказчика и рабочей документацией.

В соответствии с условиями соглашения от 12.10.2010 о порядке проведения расчетов по договору строительного подряда, ответчик обязался оплатить задолженность по договору строительного подряда в размере 3 625 110 рублей 58 копеек, в следующем порядке: 1 625 110 рублей 58 копеек до 18.10.2010; 1 000 000 рублей после завершения пусконаладочных работ по АГК-100; 1 000 000 рублей после устранения замечаний, согласованных сторонами в приложении 1 к указанному соглашению.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате работ по договору строительного подряда в размере 1 090 862 рублей 04 копеек явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства и установив, что истец выполнил комплекс строительно-монтажных работ на объекте в соответствии с условиями договора, объект признан соответствующим требованиям технических регламентов и проектной документации и принят в эксплуатацию, учитывая, что замечания, согласованные сторонами в приложении 1 к соглашению от 12.10.2010 были устранены истцом, что подтверждается письмом ответчика от 07.02.2011 N 14, актом об устранении недостатков от 07.02.2011, протоколом N 142 от 15.09.2010, дефектными ведомостями - актами от 14.01.2011 и от 11.02.2011 N 20 пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды правомерно исходили из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, являлись предметом рассмотрения в судах, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств по делу не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41012/11-141-357 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина