Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14304/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Крисса Михаила Ароновича (г.Санкт-Петербург) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу N А56-4485/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 22.08.2006 муниципальное унитарное предприятие "Комбинат коммунальных предприятий "Рассвет" муниципального образования "Лодейнопольский район Ленинградской области" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.12.2008 конкурсным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Определением суда от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 19.04.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

Определением суда от 06.09.2012 конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

Арбитражный управляющий Крисс М.А. 26.12.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области (далее - уполномоченный орган) 917 666,58 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за периоды с 12.12.2008 по 11.05.2011 и с 19.04.2012 по 04.09.2012.

Определением суда от 18.02.2013 заявление арбитражного управляющего Крисса М.А. удовлетворено частично: с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Крисса М.А. взыскано 317529,68 руб. вознаграждения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 определение от 18.02.2013 и постановление от 20.05.2013 изменено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Крисса М.А. взыскано 333 529,68 руб. вознаграждения.

В остальной части определение от 18.02.2013 и постановление от 20.05.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Крисс М.А., просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, размер ежемесячного вознаграждения должен составлять 30 000 рублей на основании пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Настоящий спор касается порядка исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 195-ФЗ) после дня вступления в силу данного Закона размер вознаграждения и расходы на проведение процедур банкротства определяются в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Закона N 195-ФЗ.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято информационное письмо от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.

Если процедура конкурсного производства была введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, суды частично удовлетворили заявление конкурсного управляющего исходя из того, что определением от 12.12.2008 конкурсному управляющему Криссу М.А. было установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. и в последующем иной размер вознаграждения не устанавливался.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании указанных выше норм права, в связи с чем, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-4485/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Е.В. Вавилин