Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14661/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: принцип состязательности - публичные торги - порядок проведения торгов - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14661/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ЯрБетон" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2012 по делу N А82-9278/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ЯрБетон" (г. Ярославль) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "РУФСИТИ" (г. Москва), Лапшину А.В. (г. Ярославль) о признании недействительными торгов и договора.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (г. Ярославль), Емельянов Р.В. (г. Ярославль), Кирячек Э.Н. (г. Ярославль).

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ярбетон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, обществу с ограниченной ответственностью "РУФСИТИ" и Лапшину Александру Владимировичу о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недвижимого имущества.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2011 в удовлетворении требования отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре данного судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2102 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 определение суда первой инстанции остановлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.06.2013 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по основаниям, установленным пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество ссылается на изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 05.04.2102 N 16311/11 практики применения норм права, относящихся к оспариванию публичных торгов.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды исходили из того, что указанные положения процессуального законодательства не подлежат применению в настоящем деле.

Суды указали, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была сформулирована в постановлении от 05.04.2102 N 16311/11 в отношении конкретных нарушений процедуры проведения торгов, которые были установлены судами, исходя из доводов, положенных в обоснование требований по этому делу.

Рассмотрев заявление по настоящему делу, суды пришли к выводу о том, что общество при обращении в суд не приводило и не доказывало обстоятельства, применительно к которым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сформулирована соответствующая правовая позиция. Ссылки заявителя на то, что судам при рассмотрении настоящего дела с учетом постановления от 05.04.2102 N 16311/11 следовало самим, по собственной инициативе, дать оценку этим обстоятельствам не соответствует целям и задачам введения института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы, принципам состязательности сторон и стабильности судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-9278/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева