Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-18397/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - договор займа - курсовые разницы - виновные действия - полномочия единоличного исполнительного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-18397/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Всенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Налетова Игоря Эрнстовича (Камчатский край) от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сулой" (далее - общество "Сулой") несостоятельным (банкротом)

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Сулой" к Налетову Игорю Эрнстовичу, исполнявшему ранее полномочия единоличного исполнительного органа должника, предъявлены требования о взыскании 8 822 634 рублей 33 копеек в возмещение убытков, а также об уменьшении неустойки по договору займа от 01.09.2008 на 7 301 511 рублей 18 копеек.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2012 в удовлетворении этих требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013, определение суда первой инстанции отменено, с Налетова И.Э. в пользу общества "Сулой" взыскано 6 233 338 рублей 72 копейки в возмещение убытков, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Налетов И.Э. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В данном случае, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что у Налетова И.Э. как у генерального директора должника имелись денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, возникшей из договора займа от 01.09.2008 (по которому заем предоставлялся в рублях исходя из курса доллара США с условием об уплате процентов по ставке 3 процента в месяц). Однако Налетов И.Э., действуя явно недобросовестно и неразумно, упомянутый заем сознательно не погашал, искусственно увеличивая общий размер задолженности, средства же общества расходовал, в том числе на исполнение завышенных обязательств по недействительным сделкам в пользу заинтересованного лица (Налетовой В.В.), также проявляя в части указанных расходов недобросовестное поведение.

Констатировав наличие причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) Налетова И.Э. и возникшими на стороне общества "Сулой" убытками, суд апелляционной инстанции взыскал с Налетова И.Э. в возмещение убытков 6 233 338 рублей 72 копейки, составляющие сумму курсовой разницы и часть повышенных процентов за пользование заемными средствами.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко