Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-14026/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2013 по делу N А24-620/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича, г. Петропавловск-Камчатский (далее - предприниматель) к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействующими пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6 Порядка заключения договора об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания, утвержденного постановлением администрации от 29.03.2010 N 883 (далее - Порядок).

Другие лица, участвующие в деле: Прокурор Камчатского края, г. Петропавловск-Камчатский

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2011, в удовлетворении заявленных требований в части признания недействующими пунктов 4.1, 4.2, 4.4, 4.6 Порядка отказано, в части пункта 4.3 Порядка производство по делу прекращено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2011 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 29.09.2011 отказано.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 14.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суд Камчатского края от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2013, заявление предпринимателя возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в качестве вновь открывшегося обстоятельства предприниматель указал на тот факт, что срок заключенного с ним договора от 07.05.2013 N 1251 установлен до 01.04.2014.

Оценив доводы предпринимателя, суды пришли к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель не указал, какое правовое значение для пересмотра решения суда от 14.07.2011 имеют приведенные предпринимателем обстоятельства о заключении договора в 2013 году.

В этой связи суды признали, что заявление предпринимателя о пересмотре решения от 14.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А24-620/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова