Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-2321/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Слесарева В.Л., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по делу N А41-3794/11 Арбитражного суда Московской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания Московской области" (далее - энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Воскресенские минеральные удобрения" (далее-общество) о взыскании 196 473 803 рублей 24 копеек задолженности за отпущенные электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.05.2007 N 1/П (далее - договор энергоснабжения) за период с 01.04.2009 по 31.12.2009.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с энергосбытовой компании 49 622 493 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования в 2008 году недействующего тарифа, а также 6 034 646 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2011, энергосбытовой компании в иске отказано, встречный иск общества удовлетворен.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 2321/12 упомянутые судебные акты отменены в части отказа энергосбытовой компании в удовлетворении иска. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для проверки доводов сторон относительно расчета суммы, предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

При новом рассмотрении дела энергосбытовая компания увеличила размер заявленных к взысканию требований до 195 486 382 рублей 18 копеек задолженности и 47 845 292 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с энергосбытовой компании 136 734 739 рублей 63 копеек неосновательного обогащения и 42 709 665 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, энергосбытовой компании в иске отказано, встречный иск общества удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2013 решение суда первой инстанции от 15.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2013 отменил, иск энергосбытовой компании удовлетворил, обществу в удовлетворении встречного иска отказал.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 26.08.2013 отказал заявителю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013.

В поданном повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении в порядке надзора заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, по его мнению нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушающее законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в повторном заявлении не приведено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды не учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 19.06.2012, тогда как в соответствии с частью 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-3794/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Л.Слесарев

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров