Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-13455/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: производство по делу о банкротстве - контролирующее должника лицо - субсидиарная ответственность - завершение конкурсного производства - отчет конкурсного управляющего)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-13455/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Весенёвой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Усачева Александра Валерьевича (Челябинская область, г.Миасс) от 28.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2013 по делу N А76-23472/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по тому же делу.

Суд установил: в Арбитражный суд Челябинской области 25.02.2013 поступили отчеты конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (далее - должник) о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании 28.02.2013 Усачев А.В., являющийся конкурсным кредитором должника, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника (в суд поступило 27.02.2013) до вынесения судебного акта по заявлению Усачева А.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2013, производство по делу о банкротстве должника приостановлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Усачев А.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, прекратить производство по делу о банкротстве по причине недостаточности имущества.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2013 к производству принято заявление Усачева А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его ликвидатора (участника, руководителя) Янышивской Ирины Николаевны.

Принимая во внимание наличия доказательств принятия судом к производству заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суды пришли к правомерному выводу о том, что производство по делу о банкротстве должника подлежит приостановлению до даты разрешения по существу заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами апелляционной, кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Е.В. Вавилин