Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-17224/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - возвращение заявления - возврат госпошлины - пересмотр в порядке надзора - вступление в силу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-17224/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ГРУППА АМИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-49097/12 Арбитражного суда города Москвы

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано согласно почтовому штемпелю на конверте 05.11.2013, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции.

Поскольку на момент подачи рассматриваемого заявления истек предельно допустимый шестимесячный срок, являющийся пресекательным, в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правовой возможности для его восстановления не предусматривает.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации указанный процессуальный срок не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.

При рассмотрении заявления таких обстоятельств не установлено.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "ГРУППА АМИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-49097/12 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "ГРУППА АМИ" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.11.2013 N 4993.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко