Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-10580/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реальный ущерб - договор подряда - требования кредиторов - конкурсное производство - банкротство застройщика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-10580/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Яковенко Е.П. (город Краснодар) от 07.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2013 по делу N А32-48070/2009 44/755-Б-130УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве застройщика - ООО "Кларисса-Строитель" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012, судом рассмотрено заявление Яковенко Е.П. о включении дополнительно в реестр его требования в размере 2 192 536 руб. 92 коп. убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательств застройщика по передаче жилого помещения.

Определением суда от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса и дав оценку характеру сложившихся между должником, ООО "Коралл" и кредитором правоотношений (в частности, по договору долевого участия в строительстве, договорам цессии от 17.04.2006 и 09.03.2010, и договорам подряда) и принимая во внимание обстоятельства, установленные тем же судом при рассмотрении другого дела (N А32-43285/2009) и требования кредитора, суды пришли к выводу, что Яковенко Е.П. не может быть признан участником строительства, поскольку не имеет к должнику требования о передаче жилого помещения; его основное требование возникло из обязательств должника по договорам подряда и к денежным требованиям граждан - участников строительства не относится, в связи с чем положения пункта 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве на него не распространяются. При таких обстоятельствах во включении в реестр дополнительного требования кредитора в виде реального ущерба отказано правомерно.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-48070/2009-44/755-Б-130УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина