Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-9610/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: план внешнего управления - должностные обязанности - процедура банкротства - взыскание дебиторской задолженности - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-9610/07
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Федичева В.П. (город Санкт-Петербург) от 28.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по делу N А56-26172/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Водотеплоснаб" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011, судом рассмотрены жалобы администрации муниципального образования "Всеволжский муниципальный район" Ленинградской области (далее - администрация) и Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) на ненадлежащее исполнение Федичевым В.П. обязанностей внешнего управляющего должником, выразившееся в следующем: неисполнение плана внешнего управления и должностных обязанностей, затягивание процедуры банкротства, причинение должнику и кредиторам убытков, неправомерное списание основных средств должника, превышение текущих расходов должника в нарушение плана внешнего управления, незаконное использование и вывод денежных средств должника, непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, создание условий для хищения целевых инвестиционных средств, незаконное использование прибыли должника, нарушение прав кредиторов, несоблюдение процедурных требований.

Определением суда от 20.12.2012 в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определение суда первой инстанции отменено, жалобы удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 18.10.2013 в удовлетворении поданного арбитражным управляющим Федичевым В.П. заявления о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказал.

Заявитель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов, в котором просит его отменить.

Рассмотрев повторное заявление, судебная коллегия установила, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-26172/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина