Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16287/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Анацко А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 по делу N А40-50317/2012-120-487,
установила следующее.
Анацко Александра Андреевна (далее - гражданка) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании определений Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО (далее - административный орган) от 06.03.2012 N 73-12-304/оп-отк и N 73-12/305/оп-отк об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 15.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО "Ланега-строй".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ланега-строй".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.201, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора гражданка Анацко ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая гражданке в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в заявлении доводы гражданки направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы гражданки Анацко, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-50317/2012-120-487 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16287/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-50317/2012
Истец: Анацко Александра Андреевна
Ответчик: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе, РО ФСФР в ЦФО
Третье лицо: ООО "Ланега-строй"
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10510/13
07.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50317/12
13.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14102/12
02.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26835/12
16.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50317/12