Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-13196/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптпродторг" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-43601/07-6-275, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по тому же делу

по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Оптпродторг" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании недействительным зарегистрированного права на строение.

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов, МосГорБТИ, ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости", общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервисСтрой"

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008, удовлетворены требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы и признано недействительным зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью "Оптпродторг" (далее - общество) на 40 зданий-павильонов, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Березовая аллея, д. 17А.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Общество 01.12.2012 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 20.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 20.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2013 оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.03.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 20.06.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 02.09.2013 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.02.2008 в соответствии с положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество ссылалось на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 N 3809/12, которое определило практику применению норм права при рассмотрении споров по требованиям о признании отсутствующим зарегистрированного права.

Данное постановление опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.09.2012.

Суды указали, что последним принятым по существу спора судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008. Заявление о пересмотре судебного акта по делу по новым обстоятельствам подано 01.12.2012.

Установив, что обществом пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы, суды сочли данное заявление не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-43601/07-6-275 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль