Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2008 г. N КГ-А40/9036-08 Направляя дело о несостоятельности (банкротстве) должника на новое рассмотрение, суд исходил из отсутствия оснований для приостановления производства по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2008 г. N КГ-А40/9036-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2009 г. N КГ-А40/12679-09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2007 г. по делу N А40-23255/07-74-93 "Б" в отношении ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден С.

25 марта 2008 г. в Арбитражный суд г. Москвы от заявителя ОАО "МИнБ" поступило письменное ходатайство о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 09АП-7509/2008-ГК, суд приостановил производство по делу N А40-23255/07-74-93 "Б" о признании ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта относительно обоснованности заявления ООО "Бизнес Инвест" о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ".

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2007 г. временному управляющему ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" предписано отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований ООО "Бизнес Инвест". Определением от 5 декабря 2007 г. Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по рассмотрению заявления ООО "Бизнес Инвест" о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153, в рамках которого оспаривается законность основания требований ООО "Бизнес Инвест" к должнику.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций посчитали невозможным введение конкурсного производства в отношении должника.

В кассационной жалобе ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" просит суд отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование жалобы временный управляющий ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" указывает на то, что при принятии обжалованных судебных актов суды не учли положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие сроки рассмотрения дела о банкротстве. Кроме того, суды не указали основание невозможности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства при условии неразрешения заявления ООО "Бизнес Инвест".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представители временного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ", ФНС России, ОАО "МИнБ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Ракурс-Капитал" просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 09АП-7509/2008-ГК в связи со следующим.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и мотивировано тем, что конкурсное производство в отношении ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" не может быть введено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ООО "Бизнес Инвест" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, проанализировав обстоятельства дела, приходит к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций указанной нормы процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из объяснений временного управляющего должника, первое собрание кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" фактически проведено 13 сентября 2008 г. и на нем принято решение о возможности признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Указанное собрание проведено без участия ООО "Бизнес Инвест", поскольку производство по заявлению последнего о включении требований в реестр требований кредиторов должника приостановлено.

Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием для приостановления дела о банкротстве в соответствии с положениями ст. 58 Федерального закона "О несостяотельности (банкротстве)".

Поскольку решение первого собрания кредиторов не признано недействительным в судебном порядке, у суда первой инстанции имелась предусмотренная ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность принять одно из указанных в данной норме решений относительно введения новой стадии банкротства в отношении ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ".

Кроме того, суд кассационной инстанции констатирует факт пропуска семимесячного срока, начало которого отсчитывается с момента поступления в суд заявления о признании должника банкротом, установленного ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом, так как заявление ОАО "МинБ" о признании ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" несостоятельным (банкротом) поступило в суд 14 мая 2007 г.

По мнению суда кассационной инстанции, введение конкурсного производства в отношении ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" не повлияет на права и законные интересы ООО "Бизнес Инвест" как потенциального кредитора должника.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалованных определения и постановления по ч.ч. 2, 3 ст. 288 АПК РФ и, в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, считает необходимым направить его в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-23255/07-74-93 "Б" и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г N 09АП-7509/2008-ГК отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.