Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-544/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - сохранность имущества - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-544/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Кудинова Валерия Михайловича (город Владивосток) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 по делу N А51-15998/2012, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" (далее - компания, должник) его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, в удовлетворении заявления временного управляющего отказано, с Кудинова В.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 2 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013, определение суда первой инстанции от 16.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2013, оставлены без изменения.

Кудинов В.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов нижестоящих судов, которое было принято к производству определением от 20.01.2014 N ВАС-544/14.

В заявлении Кудинов В.М. дополнительно изложил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявителя и представленные им документы должным образом не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные отношения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кудинова Валерия Михайловича (город Владивосток) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 по делу N А51-15998/2012, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013, отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин