Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-7818/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право на обжалование - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - пересмотр в порядке надзора - отмена постановления - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-7818/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПУ "АРТИС" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-33296/10, принятого по заявлению открытого акционерного общества "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" к Главе города Подольска Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "СПУ "АРТИС" (далее - общество) об отмене постановления Главы города Подольска от 21.04.2004 N 1862-п в части.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Русские алюминиевые сплавы".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 08.01.2011 производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2012 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2012 требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и истечением к моменту обращения предельного срока, в течение которого подлежало рассмотрению ходатайство о его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 определение от 06.02.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 обществу отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 определение этого же суда от 27.03.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 кассационная жалоба общества возвращена.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ВАС-7818/13 от 24.06.2013 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2012, решения Арбитражного суда Московской области от 14.06.2012, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-33296/10.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 в порядке надзора общество считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2012 в связи с тем, что возможность повторного рассмотрения жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Суд указал, что ранее жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в коллегиальном составе, и постановлением от 13.05.2013 оставлено без изменения определение этого же суда от 27.03.2013, которым кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в течение которого суд кассационной инстанции наделен полномочиями решать вопрос о принятии жалобы к производству.

Возвращая кассационную жалобу определением от 26.09.2013, суд сослался на пункт 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (в ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-33296/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль