Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-9948/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - переоценка - пересмотр в порядке надзора - определение суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-9948/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Р.Т. Мифтахутдинова и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Родионова Владимира Владимировича (город Саратов) от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 и от 28.11.2013 по делу N А57-6262/2009 Арбитражного суда Саратовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 кассационная жалоба Родионова В.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по настоящему делу возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Родионов В.В. просит отменить определения суда кассационной инстанции, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы необоснованным.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвращая ее, суд кассационной инстанции исходил из того, что причины, по которым заявитель пропустил срок на обжалование определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, не являются уважительными. При этом судом учтено, что об оспариваемых судебных актах Родионову В.В. было известно, его представитель присутствовал в судебном заседании в апелляционной инстанции; постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2013 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.07.2013. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с текстом постановления апелляционного суда, подготовки жалобы и своевременного обращения с ней в суд кассационной инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции и постановки вопроса о пересмотре вынесенных им определений в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-6262/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 и от 28.11.2013 по делу N А57-6262/2009 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов