|
25 мая 2015 г.
|
Дело N А57-6262/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" Кручинина Алексея Сергеевича (г. Саратов),
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу N А57-6262/2009, судья Плетнева Н.М.,
о включении требования Кошелева Александра Борисовича в сумме 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - Жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" (г. Саратов, ИНН 6455025828, ОГРН 1026403680599), в качестве требований подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" Кручинина Алексея Сергеевича - Ежова Д.А. по доверенности от 05.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 Жилищно-строительный кооператив "Дельфин и К" (далее - ЖСК "Дельфин и К", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Кручинин А.С.).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 28 от 03.04.2010.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2011 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ЖСК "Дельфин и К" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10.09.2011 в газете "КоммерсантЪ" N 169, опубликованы сведения о переходе к процедуре банкротства застройщика ЖСК "Дельфин и К".
В рамках дела N А57-6262/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Дельфин и К" в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Кошелев Александр Борисович (далее - Кошелев А.Б., заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника по денежным обязательствам требования в сумме 1 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года включены требования Кошелева А.Б. в сумме 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К" в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.
Конкурсный управляющий Кручинин А.С. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кручинина А.С. поддержал свою правовую позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.
Заявленные Кошелевым А.Б. требования основаны на следующих обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, 09.06.2008 между ЖСК "Дельфин и К" Кошелевым А.Б. был заключен договор N 10/06-08-13, согласно которого Кошелев А.Б. вносит паевый взнос в сумме 1 500 000 руб., а ЖСК "Дельфин и К" предоставляет в соответствии с размером внесенного паевого взноса нежилое помещение общей площадью 68,52 кв.м., на цокольном этаже, в первом подъезде, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, дом N 13 во Фрунзенском районе.
Плановое завершения строительства жилого дома и подготовка его к приемке комиссией - 4 квартал 2009 г. Кошелев А.Б. полностью исполнил свои обязательства перед ЖСК "Дельфин и К" по договору, что подтверждается справкой N 10/06-08-13 от 09.06.2008.
Кошелев А.Б. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Дельфин и К" в размере 1 500 000 руб. в отношении нежилого помещения общей площадью 68,52 кв. м, на цокольном этаже, в первом подъезде, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, дом N 13 во Фрунзенском районе.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2011 производство по рассмотрению заявления Кошелева А.Б. о включении в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений ЖСК "Дельфин и К" было прекращено по основаниям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду невозможности включения нежилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Определение вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кошелева А.Б. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, включая требования Кошелева А.Б. в сумме 1 500000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К" в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, пришел к выводу требования Кошелева А.Б. в сумме 1 500 000 руб. документально подтверждены, однако заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежным требованием является требование участника строительства о:
- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; - возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях:
1) заключение договора участия в долевом строительстве;
2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;
7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;
8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;
9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.06.2008 между ЖСК "Дельфин и К" и Кошелевым А.Б. был заключен договор N 10/06-08-13, согласно которого Кошелев А.Б. вносит паевый взнос в сумме 1 500 000 руб., а ЖСК
