Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-1327/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несоблюдение требований - ненадлежащее исполнение - возвращение заявления - уточнение требований - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-1327/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по делу N А55-10791/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению инспекции о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Корниенко А.В. своих обязанностей и его отстранении (с учетом уточнения требования).

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление кассационной инстанции от 26.09.2013.

Заявление о пересмотре судебного акта по делу в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя), то есть с нарушением установленного срока.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока инспекцией не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по делу N А55-10791/2008 Арбитражного суда Самарской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш