Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-1498/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Универсам "Центральный" (г. Смоленск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 по делу N А62-1785/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу иску индивидуального предпринимателя Разуваева Виктора Алексеевича к обществу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Смоленска и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Г.Н. Березина действовать от имени закрытого акционерного общества "Универсам "Центральный" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества "Универсам "Центральный" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 по делу N А62-1785/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-1498/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А62-1785/2012
Истец: ИП Разуваев В.А.
Ответчик: ЗАО "Универсам"Центральный"
Третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрация города Смоленска
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1498/14
17.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1498/14
07.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1498/14
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4608/12
20.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4296/13
24.05.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1785/12
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4608/12
03.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4431/12
29.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4431/12
25.07.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1785/12