Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-6615/11 "О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройцентр" и индивидуального предпринимателя Иванова В.П. (адрес для корреспонденции: АБ "Жаров и партнеры", ул. Горная, д. 20А, лит.Б, г. Кострома, 156000) от 26.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2010 по делу N А31-4210/2010-1740, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по тому же делу, касающихся включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. требования Слюсаренко В.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2010, судом рассмотрено требование Слюсаренко В.В. (далее - кредитор) о включении в реестр 3 903 114 руб. 15 коп., в том числе 1 850 000 рублей основного долга по договору беспроцентного займа от 01.10.2008, 1 850 000 рублей пени и 203 114 руб. 58 коп. процентов.

Определением суда от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011, требование кредитора признано обоснованным в размере 2 100 000 рублей и включено в третью очередь реестра.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Стройцентр" и индивидуальный предприниматель Иванов В.П. просят отменить судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011 приостановлено надзорное производство N ВАС-6615/11 по делу N А31-4210/2010-1740 Арбитражного суда Костромской области до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-6616/11 по делу N А31-4210/2010-1741 того же суда первой инстанции.

В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 6616/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе договор займа, заключенный между должником и кредитором, а также расписку, удостоверяющую передачу денег кредитором должнику с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали требование кредитора обоснованным в размере 2 100 000 рублей и включили его в третью очередь реестра.

Если, по мнению заявителя, обстоятельства данного дела схожи с фактическими обстоятельствами дела N А31-4210/2010-1741 Арбитражного суда Костромской области, он не лишен права обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Надзорное производство N ВАС-6615/11 возобновить.

В передаче дела N А31-4210/2010-1740 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по этому делу, касающихся включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. требования Слюсаренко В.В. отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов