Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-108/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - представление интересов - возвращение заявления - срок подачи заявления - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-108/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел размещенные 10.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162" (Иркутская область, ОГРН 1043880050587) о восстановлении срока на обращение в суд надзорной инстанции и заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу N А19-20314/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162" к открытому акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" (Иркутская область, ОГРН 1023801017580) о взыскании задолженности, пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 и от 24.01.2014 обществу возвращены заявления о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия Курбайлова З.М. на представление интересов общества в суде надзорной инстанции.

Общество вновь обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судом при наличии причин, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением. Из содержания ходатайства наличие причин, препятствовавших надлежащему обращению в суд, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-20314/2011 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин