Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1142/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир Антенн" от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2013 по делу N А53-5041/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Светланы Ивановны, г. Ростов-на-Дону (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Антенн", г. Элиста (далее - общество) о взыскании 10 571 017 рублей 45 копеек убытков в виде стоимости невозвращенного имущества по договору ответственного хранения от 09.08.2011.
Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОНИКС".
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предпринимателем (поклажедатель) и обществом (хранитель) заключен договор ответственного хранения от 09.08.2011, по условиям которого предприниматель передает на ответственное хранение, а общество принимает и обязуется обеспечить сохранность товара, возвратить его в надлежащем состоянии, в свою очередь поклажедатель обязуется взять товар обратно по истечении срока ответственного хранения и уплатить вознаграждение хранителю.
По товарной накладной от 10.08.2011 N 672 предприниматель передал обществу антенное оборудование на общую сумму 10 571 017 рублей 45 копеек.
Ссылаясь на ненадлежащие исполнение обществом обязательства по возврату переданных на хранение товарно-материальных ценностей, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 393, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта передачи предпринимателем товара в заявленном размере на хранение общест
