Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-2523/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: судебный порядок - возвращение заявления - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-2523/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" от 13.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2013 по делу N А58-6512/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, а также определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 и от 30.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" (г.Якутск, далее - ООО "Солидарность") к общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (г. Якутск, далее - ООО "СахаЭлектроГаз", заявитель) о взыскании 236 330 рублей 63 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2012 исковое заявление ООО "Солидарность" принято к производству арбитражного суда и возбуждено производство по делу N А58-6512/2012.

ООО "СахаЭлектроГаз" предъявило встречный иск к ООО "Солидарность" о проведении зачета по иску ООО "Солидарность" к ООО "СахаЭлектроГаз" в сумме 190 000 рублей, о взыскании 13 372 рублей 12 копеек основного долга, процентов 3 278 рублей 96 копеек по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.12.2012 встречный иск оставлен без движения.

ООО "СахаЭлектроГаз" обратилось 24.02.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по настоящему делу определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2013 кассационная жалоба заявителя на определение от 04.02.2013 и постановление апелляционного суда от 21.03.2013 возвращена по пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Из этого следует, что определение суда первой инстанции от 04.02.2013 и постановление апелляционного суда от 21.03.2013 в порядке кассационного производства по существу не проверялось.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2013, в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков на оспаривание в порядке надзора судебных актов принятых по существу спора.

Кроме того, названное определение от 30.12.2013, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса обществом не обжаловалось, то есть заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2013 по настоящему делу, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, а также определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного так и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении и на момент его подачи обществом не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности определения от 30.12.2013, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление от 13.01.2014 о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" от 13.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2013 по делу N А58-6512/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, а также определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 и от 30.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко