Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-13455/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - ненадлежащее исполнение - завершение конкурсного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-13455/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Усачева Александра Валерьевича (Челябинская область, г.Миасс) от 06.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2013 по делу N А76-23472/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2013 по тому же делу по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Усачев Александр Валерьевич, являющийся кредитором общества "СПС", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Лавровым А.А., выразившееся в действиях по закрытию расчетного счета общества "СПС", по направлению письма-уведомления о погашении требований Усачева А.В. от 21.02.2013 N 73.

Кроме того, Усачев А.В. просил признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего Лаврова А.А., выразившееся в неуплате задолженности по текущим платежам и необращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении ликвидатора общества "СПС" Янышивской И.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, связанным с индексацией его задолженности перед Усачевым А.В.

Определением суда от 05.06.2013 производство по жалобе Усачева А.В. в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего бездействия конкурсного управляющего Лаврова А.А., выразившегося в необращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Янышивской И.Н. в размере денежных сумм, взысканных определением Миасского городского суда Челябинской области от 18.02.2013, а также бездействия, выразившегося в неуплате Усачеву А.В. задолженности по текущим платежам, установленной определением Миасского городского суда Челябинской области от 18.02.2013, прекращено на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 определение суда от 05.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Усачев А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 25.09.3013 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области 05.12.2013 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ПКФ "СПС" в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов