Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-8213/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - расходы на устранение недостатков - взыскание судебных расходов - управление федерального казначейства - возмещение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-8213/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 по делу N А72-682/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2013 по тому же делу,

по иску Управления Федерального казначейства по Ульяновской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество) о взыскании 260 485 рублей расходов на устранение недостатков автомобиля.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2013, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.12.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая названные правила, количество и продолжительность судебных заседаний, фактическую явку представителей, а также иные конкретные обстоятельства настоящего дела, суды удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов.

Доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, с учетом объема и сложности выполненной в рамках настоящего дела работы управлением представлено не было.

В надзорном заявлении не приведено доводов, указывающих на неправомерность выводов судов при определении размера судебных расходов и их распределении между сторонами настоящего спора.

Указанные заявителем аргументы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-682/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова