Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2834/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - государственные унитарные предприятия - ЖКХ - проценты за пользование чужими денежными средствами - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2834/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" Денисенко С.В. (г. Петропавловск-Камчатский) от 18.02.2014 N 14 о пересмотре в порядке надзора определения от 28.05.2013 по делу N А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края, постановления от 28.08.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.11.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" (далее - ГУП "ПО ЖКХ КАО", предприятие, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий предприятием Денисенко С.В. обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании убытков, причиненных индивидуальными предпринимателями (далее - ИП, арбитражный управляющий) Кургановой Н.В., Королевой (Снежко) И.П., Баранковым Ю.О. вследствие ненадлежащего исполнения ими обязанностей арбитражных управляющих по делу о банкротстве ГУП "ПО ЖКХ КАО".

Определением суда от 20.12.2012 принято уточнение основания и размера исковых требований к ИП Королевой И.П. до 6 935 822 руб. 68 коп., из которых: 5 705 463 руб. 29 коп. - убытки, 1 230 359 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрение исковых требований к ИП Королевой И.П. выделено в отдельное производство в соответствии со статьей 130 АПК РФ.

Впоследствии истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, увеличил требования до 8 773 727 руб. 12 коп., из которых 7 127 316 руб. 91 коп. - убытки и 1 646 410 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявителя мотивированы ненадлежащим исполнением ИП Королевой И.П. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившимся в бездействии арбитражного управляющего по незаявлению возражений по требованиям работников должника о выплате заработной платы; в необоснованном привлечении специалистов Жариковой Е.Н., Кима С.Е., ООО "ДЮК" в целях оказания услуг в ходе конкурсного производства; непроведении инвентаризации и оценки имущества должника и незаконном получении вознаграждения, бездействии по предъявлению требований к администрации Корякского автономного округа (КАО) и субсидиарному должнику - Камчатскому краю по договору от 08.07.2005, повлекшим утрату возможности на предъявление такого иска в связи с пропуском срока исковой давности. Указанные действия (бездействие), по мнению заявителя, привели к возникновению у должника 7 127 316 руб. 91 коп. убытков, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со статьей 15 ГК РФ, пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также 1 646 410 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением суда от 28.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Денисенко С.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о недоказанности заявителем совокупности необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего Королевой И.П. к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков.

Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трех инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Доводы конкурсного управляющего должником Денисенко С.В., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2013, постановления от 28.08.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.11.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов