Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2655/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестры - удовлетворение требований кредиторов - назначение экспертизы - процедура наблюдения - сумма задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2655/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СОРОС" Новикова М.В. (город Санкт-Петербург) от 13.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-53937/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СОРОС" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков Максим Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Петроинвест" (далее - общество "Петроинвест", кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере (с учетом уточнений) в размере 780 972 500 рублей, в том числе 165 705 589 рублей 63 копеек - основной долг, 579 719 982 рублей 97 копеек - пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 заявление удовлетворено: 780 972 500 рублей включено в реестр в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в том числе 579 719 982 рублей 97 копеек пеней - отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение от 31.05.2013 отменено в части включения в реестр суммы пеней в размере 579 719 982 рублей 97 копеек, судом апелляционной инстанции в реестр в третью очередь удовлетворения с погашением после погашения основной суммы задолженности включены пени в размере 50 000 000 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2014 оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, временный управляющий должником просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что в связи с тем, что судами не проведены экспертизы, условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не создано.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Включая требования общества "Петроинвест" в реестр требований кредиторов должника частично, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установили, что кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "ЛенСтройПроект" надлежаще исполнены принятые на себя обязательства продавцов по договорам купли-продажи, которые легли в основу заявленного требования.

Приведенные заявителями доводы о необоснованности названного требования, а также об необоснованном отказе судов в назначении экспертизы по делу подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-53937/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 31.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина