Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2008 г. N КГ-А40/5227-08-П Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи, суд исходил из того, что оспариваемый договор как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, одобрен истцом в соответствующем порядке, отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов акционеров истца оспариваемой сделкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2008 г. N КГ-А40/5227-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2008 г.

ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО" заявлен иск к ОАО "Транспортная компания "Фили", ООО "Транспортная компания "Фили":

- о признании договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 3, общей площадью 378,9 кв.м в т.ч. помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м от 01.12.2004, заключенный между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" недействительным.

- о применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 3, общей площадью 378,9 кв.м, в т.ч. помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м от 01.12.2004, заключенный между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили", а именно:

обязать ООО "Транспортная компания "Фили" возвратить по акту ОАО "Транспортная компания "Фили" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр.3, общей площадью 378,9 кв.м, в т.ч. помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м;

обязать ОАО "Транспортная компания "Фили" возвратить ООО "Транспортная компания "Фили" денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 3, общей площадью 378,9 кв.м, в т.ч. помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м и помещение 1, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м, от 01.12.2004, заключенный между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили".

- Об обязании Главное управление ФРС по Москве аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности ООО "Транспортная компания "Фили" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 3, общей площадью 378,9 кв.м, в т.ч. помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м и помещение комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м и восстановить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "Транспортная компания "Фили" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 3, общей площадью 378,9 кв.м, в т.ч. помещение 1, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв. м и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м.

Решением суда от 12.07.2006 в иске было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на неприменение пункта 4 статьи 83 Федерального Закона "Об акционерных обществах", подлежащего применению.

Определением от 10.10.2006 производство по делу N А40-18318/06-132-130 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-45781/06-132-296.

Определением от 31.01.2007 производство по делу возобновлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N 09АП-11074/2007-ГК решение суда первой инстанции было отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением ФАС МО от 23.05.07 N КГ-А40/4078-07 вышеуказанное постановление отменено, дело N А40-18318/06-132-130 передано в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При этом ФАС МО указал на необходимость установления имеющего значения для дела факта истечения срока исковой давности, нарушения прав и законных интересов истца, и определения того, в чем они выразились и чем подтверждаются.

При новом рассмотрении определением от 16.07.2007 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-45781/06-132-296.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N 09АП-18275/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2007 по делу N А40-45781/06-132-296 оставлено без изменения.

Производство по делу N А40-18318/06-132-130 возобновлено определением суда от 06.02.2008.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 г. по делу N А40-18318/06-132-130 оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "Транспортная компания "Фили" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неприменение судами закона, подлежащего применению (статья 83 Федерального Закона "Об акционерных обществах") в связи с чем просил их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец - ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО", ответчик - ОАО "Транспортная компания "Фили" и третье лицо - УФРС по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Транспортная компания "Фили" (продавец) в лице генерального директора Я. и ООО "Транспортная компания "Фили" (покупатель) в лице генерального директора З. был заключен договор купли продажи недвижимости от 01.12.2004, предметом которого являлось нежилое помещение общей площадью 378,9 кв.м по адресу: город Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 3.

Исковые требования основываются на том, что генеральный директор ОАО "Транспортная компания "Фили" Я. является одновременно акционером ОАО "Транспортная компания "Фили", владеющим 20% акций общества, и 100% долей в уставном капитале ООО "Транспортная компания "Фили", что предопределяет его заинтересованность в совершении сделки, а также необходимость соблюдения правил ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" при ее совершении.

В соответствии со статьей 83 Федерального Закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения Советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Совет директоров решением от 29.11.2004 N11 одобрил продажу ООО "Транспортная компания "Фили" нежилого помещения общей площадью общей площадью 378,9 кв.м по адресу: город Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2007 по делу N А40-45781/06-132-296, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N 09АП-18275/2007-ГК, ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО" и Ч. было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Транспортная компания "Фили", оформленного протоколом от 29.11.2004 N 11 о продаже (одобрении договоров купли-продажи) недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 1, 2, 3 от ОАО "Транспортная компания "Фили" ООО "Транспортная компания "Фили".

Судебными актами по делу N А40-45781/06-132-296 установлено, что решением Совета директоров от 29.11.2004 N 11 одобрены три сделки купли-продажи строений 1, 2 и 3 дома 17 А по Шелепихинскому тупику, из предмета указанных сделок следует, что проданы строения по ремонту автотранспорта, бойлерная и административное здание, которые не связаны единым производственным процессом в деятельности акционерного общества и не могут рассматриваться как взаимосвязанные сделки. Заключенные сделки нельзя признать взаимосвязанными, а потому одобрение до их совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров не требовалось. Стоимость сделок не превышает 2% балансовой стоимости и их одобрение входило в компетенцию Совета директоров ОАО "ТК "Фили".

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2007 по делу N А40-18319/06-134-114, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N 09АП-10626/2007-ГК и постановлением ФАС МО от 12.12.2007 N КГ-А40/11705-07, ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО" отказано в удовлетворении иска к ОАО "Транспортная компания "Фили", ООО "Транспортная компания "Фили" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости (здания) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" и применении последствий его недействительности в виде: обязании ООО "Транспортная компания "Фили" возвратить по акту ОАО "Транспортная компания "Фили" недвижимое имущество, расположенного по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, дом 17А, стр. 2 общей площадью 66,6 кв.м.; обязании ОАО "Транспортная компания "Фили" возвратить ООО "Транспортная компания "Фили" денежные средства, уплаченные по спорному договору купли-продажи недвижимости; обязании УФРС по Москве аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности ООО "Транспортная компания "Фили" на недвижимое имущество (здание) расположенное по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, дом I7A, стр. 2 общей площадью 66,6 кв.м. и восстановить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "Транспортная компания "Фили" на недвижимое имущество (здание), расположенное по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, дом 17А, стр. 2, общей площадью 66,6 кв.м.

Постановлением ФАС МО от 26.02.2008 N КГ-А40/14746-07 оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 по делу N А40-23084/07-132-222, которым ЗАО "Компания Центр-Авто", З. отказано в иске к ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2005, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили", применении последствий недействительности указанной сделки.

Согласно статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Из постановления ФАС МО от 26.02.2008 N КГ-А40/14746-07 усматривается, что генеральный директор ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО" Ч. входил в состав исполнительного органа ОАО "ТК "Фили", имел доступ к документам Общества, мог знать о заключении обществом сделок.

В материалах дела отсутствует заявление ответчиков о применении исковой давности к требованиям истца в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

К иску, апелляционной и кассационной жалобам не приложены доказательства нарушения прав и законных интересов ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО" как акционера ОАО "ТК "Фили".

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, уже были предметом рассмотрения судов и оценены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ОАО "Транспортная компания "Фили" - направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 г. по делу N А40-18318/06-132-130 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Транспортная компания "Фили" - без удовлетворения.