Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3245/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - признание сделки недействительной - проценты за пользование чужими денежными средствами - должник - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3245/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) от 19.02.2014 N 10-303 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 по делу N А60-3274/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-энергетическая компания "Русь" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 29.08.2012, Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки - платежа на сумму 900 000 рублей, совершенного должником в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (далее - общество), взыскании с общества в пользу должника этой суммы и 44 756 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении задолженности должника перед обществом в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2012 заявление удовлетворено частично: оспариваемая сделка признана недействительной, с общества в пользу должника взыскано 900 000 рублей, восстановлена задолженность должника перед обществом в указанном размере. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2013 определение суда от 21.12.2012 отменил и, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, принял аналогичный судебный акт.

Конкурсный управляющий должником обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 14.03.2013 по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2013, заявление удовлетворено, постановление от 14.03.2013 отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником в этой части.

Постановлением апелляционного суда от 11.09.2013 с общества в пользу должника взыскано 30 731 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требования конкурсного управляющего о взыскании процентов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 это постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм права, считает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по требованию о признании сделки недействительной.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемый платеж признан недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве; об основаниях недействительности этой сделки обществу было известно до признания ее таковой судом. При таких условиях суд, руководствуясь нормами статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего и взыскал с общества 30 731 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, подлежащую возврату должнику в связи с признанием сделки недействительной, за период неосновательного пользования с 25.04.2012 по 20.09.2012.

Суд кассационной инстанции согласился с апелляционным судом, подтвердив правомерность принятого им постановления от 11.09.2013.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебной практике и сделаны с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении Президиума от 09.04.2013 N 15792/12 и пункте 29.1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 "Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-3274/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина